По следам одной анкеты

[Гэллинн]

Мне вот интересно: когда человек заявляет, что не помнит "ни книг, ни фильмов, которые как-то на меня влияли, чтобы я менялась из-за прочитанного", "Именно влияние на становление личности - никакие." (имеется в виду, что ни книги, ни музыка, ни фильмы не оказали влияния) - человек при этом лукавит перед собой или перед другими? Возможно ли, чтобы настоящая книга (фильм, музыка и т. д.), прочитанная (увиденная/ый, услышанная) в детстве-отрочестве никак, ну совершенно никак не повлияли на формирование личности и характера?

Анкета - здесь:
http://community.livejournal.com/76_82/3420890.html

@темы: Вопросы, Люди

Comments

[Siore]

К "Электронику" остался полностью равнодушен. Но вот других книг, фильмов, песен, которые сделали меня таким, какой я есть, было в количестве. Причем критерии "настоящего" мне в данной области неведомы и неинтересны. Очень много мне дала Земфира, к примеру.... а это уже на грани моветона.

[Кулай]

Сpедь оплывших свечей и вечеpних молитв,
Сpедь военных тpофеев и миpных костpов
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастpоф.

Детям вечно досаден
Их возpаст и быт,-
И дpались мы до ссадин,
До смеpтных обид.
Hо одежды латали
Hам матеpи в сpок,
Мы же книги глотали,
Пьянея от стpок.

Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
И сосало под ложечкой сладко от фpаз,
И кpужил наши головы запах боpьбы,
Со стpаниц пожелтевших слетая на нас.

И пытались постичь
Мы, не знавшие войн,
За воинственный клич
Пpинимавшие вой,
Тайну слова "пpиказ",
Hазначенье гpаниц,
Смысл атаки и лязг
Боевых колесниц.

А в кипящих котлах пpежних боен и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов!
Мы на pоли пpедателей, тpусов, иуд
В детских игpах своих назначали вpагов.

И злодея следам
Hе давали остыть,
И пpекpаснейших дам
Обещали любить,
И, дpузей успокоив
И ближних любя,
Мы на pоли геpоев
Вводили себя.

Только в гpезы нельзя насовсем убежать:
Кpаткий век у забав - столько боли вокpуг!
Постаpайся ладони у меpтвых pазжать
И оpужье пpинять из натpуженных pук.

Испытай, завладев
Еще теплым мечом
И доспехи надев,
Что почем, что почем!
Разбеpись, кто ты - тpус
Иль избpанник судьбы,
И попpобуй на вкус
Hастоящей боpьбы.

И когда pядом pухнет изpаненный дpуг,
И над пеpвой потеpей ты взвоешь, скоpбя,
И когда ты без кожи останешься вдpуг
Оттого, что убили его - не тебя,-

Ты поймешь, что узнал,
Отличил, отыскал
По оскалу забpал:
Это - смеpти оскал!
Ложь и зло - погляди,
Как их лица гpубы!
И всегда позади -
Воpонье и гpобы.

Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жаpком бою испытал, что почем,-
Значит, нужные книги ты в детстве читал!

Если мяса с ножа
Ты не ел ни куска,
Если pуки сложа
Наблюдал свысока,
И в боpьбу не вступил
С подлецом, с палачом,-
Значит, в жизни ты был
Ни пpи чем, ни пpи чем!

(с) В.С. Высоцкий

Лучший ответ на этот вопрос.

[Лесник]

Вопрос на самом деле глубже, чем Вы ставите его здесь.
Возможно, ответ в том, что каждый человек по-своему воспринимает выражение "изменить во мне что-либо". Что понимать под внутренними переменами? Безусловно, далеко не все люди могут сказать о себе: "До прочтения этой книги/просмотра этого фильма/прослушивания этой музыки я был совершенно другим человеком". Ключевое слово здесь "совершенно". Разумеется, какое-то влияние на личность оказывает буквально все окружающее, даже муха, пролетающая мимо (забавный момент: буквы "х" и "з" на клавиатуре расположены рядом, и вместо "муха" легко набирается "муза" ) Однако насколько серьезными будут эти изменения? Насколько глубинные слои личности они затронут?
В какой-то степени это зависит от глубины самой личности. В какой-то - от сложности ее структуры. В какой-то - от ее изначального настроя (например, если человек провел детство в срезе, не знавшей письменных и кинематографических текстов, то все книги, которые он прочтет в будущем, и все фильмы, которые посмотрит, будут для него где-то далеко сборку и параллельно его личности. А менять личность будут происходящие вокруг события - например, на ней может оставить глубокий отпечаток сказка, которую рассказывала в детстве бабушка, или песня, которую пела соседка своим детям. Это, безусловно, тексты, но иначе оформленные).
Так что выражение "ничего во мне не изменило" вовсе не равнозначно выражению "оставило меня равнодушным". Книгой или фильмом можно восхищаться, вдохновляться, любить перечитывать/пересматривать, но это будет внешнее. И я верю, что людей, для которых прекрасные книги и фильмы все-таки остаются прекрасным внешним, в мире достаточно. Гораздо больше, чем тех, чьи личности были глубоко затронуты вторичными по отношению к миру и жизни вещами - преломлениями мира сквозь личности других людей.

[Гэллинн]

Siore, не лукавьте. Книги, фильмы, песни, которые делают нас людьми, настоящими людьми, и есть настоящие. И почему не Земфира? А "Электроника" я тоже смотрела как просто кино, не более.
КУЛАЙ, ну да...)))

[Siore]

Гэллинн и не думал лукавить я просто заметил, что та же Земфира, которую в иных кругах и поминать-то неприлично, вкупе со всем остальным внесла свой немалый вклад в то, что из меня выросло а уж стал ли я настоящим человеком - этого даже я не знаю...

[MerMay]

Возможно ли, чтобы настоящая книга (фильм, музыка и т. д.), прочитанная (увиденная/ый, услышанная) в детстве-отрочестве никак, ну совершенно никак не повлияли на формирование личности и характера?

думается мне, что подобное возможно лишь у тех, кто не отличает инструкцию по противопожарной безопасности от сборника стихов: и то, и то скушно

[Siore]

MerMay мы продолжаем ничего не знать о критериях настоящего. вот к примеру в отрочестве я прочел "Войну и мир"... с трудом и только ради усвоения школьной программы, и даже М. Веллер (произведший на меня спустя 15 лет куда бОльшее впечатление), со ссылками и примерами, не спровоцировал на то, чтоб это перечесть. А много уважаемого народу считает ВиМ именно настоящим , без которого ну никак...

[MerMay]

Siore я, правда жа, говорила несколько о другом)))) Я отвечала на цитату))))

[Гэллинн]

Лесник, Саша, а я человек поверхностный. И глубоко копаю очень редко. К тому же среди тех, кто отвечал на анкету, вряд ли найдутся "выросшие в деревне". И потом, я не ставила вопрос о полной перемене в человеке после прочтения книги, просмотра фильма и т.п. Я имела в виду, что некоторые "преломления мира сквозь личности других людей" (с) меняют пусть не весь характер, не всю личность, а какую-то черту в человеке, частенько заставляют его задуматься над тем, над чем он раньше не задумывался, приводят его к каким-то заключениям, выводам, с учетом которых он может изменить свое поведение и в чем-то точку зрения на некоторые же вещи. И когда таких перемен накапливается количественно, что-то меняется и качественно.