Есть мнение. (с)

[Гэллинн]

Давненько я не постила маразмов. Так вот. Внезапно взбрело мне в голову поискать в гугле по словам "Схема вышивки Лорка" — ну есть желание вышить его портрет, вышивают же люди всяких Кристин Агилер и Джастинов Тимберлейков, даже Бенедиктов К. вышивают, чем Лорка хуже? Но схемы не нашла, а нашла вот что:

Дорогие читатели моего блога! Вы снова будете удивлены: каким образом Гарсия Лорка связан с антиквариатом? Ответ, как обычно, прост, на только что закончившемся аукционе 10 его работ были проданы за 120 000 евро. (...) Чтобы понять, откуда такие цены на никакие карандашные рисунки (я вам тут их все покажу, сами сделаете вывод о мастерстве Лорки как художника), я же выражаю исключительно свое видение, на мой взгляд, общепризнанный гений так же и писал как рисовал. Ради объективности публикую его биографию и редкие семейные фото.
И знаете... далее я вынуждена буду, опираясь на "костыли" Википедии, пересказывать текст биографии вечно ищущего себя Лорки, "слоняясь" за ним по строчкам-годам-городам-странам.

Как говорится, наслаждайтесь. Авторская орфография сохранена.
Ценность странички все-таки в рисунках, хотя даны они в безобразно маленьком разрешении.(((

Да, страничка какая-то странная, скопировать с нее текст обычным способом ("выделить-скопировать-вставить") не получается, пришлось спешно перепечатывать.

@темы: Федерико, глупости

Comments

[Darth Juu]

Вот ты правильно поставила тег "глупости". Ну и что, что рисунки не выглядят, как профессиональные картины? Во-первых, это эскизы, во-вторых, Лорка прежде всего поэт, в-третьих, это не уменьшает ценности рисунков. Ну и в-четвертых: заявление, что "писал так же, как рисовал" (то есть подразумевается - плохо, если автор статьи говорит, что он никакой художник) неправомерно хотя бы потому, что это однозначно не так. И кстати, я не согласна с автором статьи в этом смысле - то немногое, что я читала, мне очень понравилось. А на вкус и цвет, как известно... свои вкусы просто не нужно никогда выставлять как закон для всех.

[_Ир-Рианн_]

Воистину, маразм!..
Разрешение рисунков... тоже хочу больше!!

[Констанция Волынская]

Рисунки, имхо, действительно никакие - хотя тут вопрос в том, в каком возрасте это было нарисовано. Если лет в 5-10, то вполне неплохо.
А вот вывод, что "писал так же, как рисовал" - это феерично. И насчет цен - тоже Похоже, хозяин блога вообще не в теме...

[Wind Dancer.]

[Гэллинн]

Наблюдатель Жизни, Констанция Волынская, девушки, спасибо за поддержку, но при всей своей доброжелательности и позитивном отношении вы тоже не в теме или не совсем в теме. Да это и понятно, ничего страшного в этом нет.
Просто по этому поводу мы с друзьями-лоркиноидами уже неоднократно разговаривали.

И, Констанция, это не детские рисунки. Так он рисовал и в 15, и в 35.
Но есть человек, чье мнение, я считаю, кое-что значит. Хотя и он в то время был субъективен...)))
Приглашаю ознакомиться. :)

Поларис, посмотрю, что есть у меня в альбоме. Надо выбрать время да посканировать.:)

[Констанция Волынская]

Гэллинн, сходила, посмотрела.
Мнение об этих рисунках - то же, что и о рисунках Малевича, Кокошки и т.п...
Хорошо, что хоть это не так раскручивали.

[Darth Juu]

вы тоже не в теме или не совсем в теме.

Согласна. Не в теме, хотя и почувствовала странность того заявления.

[_Ир-Рианн_]

Гэллинн, мрр! Спасибо! Но, полагаю, мне как-то сейчас крупно не до этого, так что можешь очень не торопиться!..))

[Гэллинн]

Констанция Волынская, а не было нужды это раскручивать. Сам Лорка, кстати, сопротивлялся организации выставки 27-го года, он считал (и правильно считал), что он не художник. Нет, художник, конечно, но в более широком значении слова. *шепотом и по секрету скажу: мне далеко не все его рисунки нравятся, но некоторые — прямо завораживают. И потом, это же Федерико...)))
Наблюдатель Жизни, ну вот кагбэ да, заявление воспринимается как "мне он не нравится, значит, он бездарность." Ужасно глупо.

[Констанция Волынская]

Гэллинн, понятно )